中国的工程机械“出海”迫切需要知识产权保护

三一重工也遇到了跨境知识产权纠纷。几天前，据媒体报道，美国联邦巡回上诉法院对三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）提出上诉，并对被上诉人提起诉讼。美国马尼托瓦克设备。去年4月16日，该公司决定维持美国国际贸易委员会（ITC）对三一重工违反马尼托瓦克商业秘密的决定。

事实上，这对三一重工在美国的争议也导致了中国工程机械行业企业“走出去”过程中的行业共性问题 - 如何为公司知识产权“出海”保驾护航。据三一重工总工程师易小刚介绍，施工机械的建设是“出海”，专利布局是关键，而海外维权更是一项技能。

不和谐导致市场竞争

三一重工遇到的纠纷可以追溯到2013年。当年6月，马尼托瓦克向ITC提出申请，声称三一涉嫌侵犯其商业秘密，而三一的履带式起重机产品涉嫌侵权。它所拥有的两项专利，以及ITC启动了三一重工的“337调查”计划。此后，双方进行了多轮中美竞争，相互赢得了胜利。联邦巡回上诉法院最近对美国的裁决是双方“结对战争”的最新结果。

然而，一旦宣布判决，行业专家就指出，马尼托瓦克与三一重工对知识产权问题的一心一意多次重复多次的原因在于双方之间的市场竞争。早在2007年，三一重工就在美国成立了一家生产履带式起重机的子公司。到2013年，北美相关产品的市场份额接近15％。在这个关键节点，马尼托瓦克已经采取了“337调查”的“杀手”。从数据的角度来看，马尼托瓦克今年第二季度的销售额很少比去年同期下降4％，而三一重工近年来的季度销售额也是如此。它一次又一次地上升。它在美国的迅速扩张确实改变了原有的市场竞争格局。

巧合的是，中国其他民营工程机械公司江苏深溪工程机械有限公司（以下简称深溪公司）在“走出去”过程中也遇到了三一重工的类似障碍。深溪公司行政部门负责人顾伟伟表示，深溪公司经历了两年的跨境专利纠纷。这两起纠纷都发生在神西公司前往相关公司参与展览并准备进入公司的国家。在全国市场上，东道国拥有最大市场份额的同一行业公司向法院投诉涉嫌侵犯该外观设计。

“以2008年美国的经验为例，世界上最大的两台高空作业机械制造商也起诉了申喜。如果他们没有抱怨，另一方就会把“战争”焚烧到世界，我们将面临无休止的国际争端，回应，这将耗费大量成本，国际诉讼难以取胜。“顾伟伟说，反复称重，深溪公司逐渐意识到该诉讼涉及公司的未来乃至所有相关的国内工程机械公司因此，一些工程师被中国和美国之间来回发送了数十次，收集了1900多个公司研究和开发的原始记录页，最后在涉及产品的产品外观的案件的关键点找到了突破。美国内华达州地方法院在花了将近800天的时间并花费超过180万美元的诉讼费后，最终驳回了原告对申西公司和神西公司的诉讼请求。

细分仍需要专利布局

实际上，不仅三一重工和深西公司，而且近年来一直“外向”的中国工程机械公司，无论是中联重科，徐工集团，山河情报，还是南方路，都经历过或多或少的隐患。关于知识产权纠纷。如何解决“走出去”的困境已经成为从业者的一个问题。

“要在国际市场上竞争，我们必须理解并遵守这一规则